12842
4
Некоторые историки полагают, что Русь еще до принятия христианства представляла собой великую цивилизацию. В доказательства приводится особый строй древних славян и культура, остатки которой действительно находят и сегодня.
Полудикие племена, по распространенному мнению обитавшие на территории Руси, никак не вяжутся с историческими свидетельствами. Греки, к примеру, описывали могучий флот славян: уникальные корабли-моноксили вмещали до 40 человек экипажа и могли плавать по морям и рекам.
Официальная история называет Рюрика первым объединителен славянских племен. Выходец из варягов якобы научил славян строить города и наладил отношения с окружающим миром.
Но ведь в византийских летописях сохранились другие данные. Имеется описание целого государства Русколань, во главе которого стоял Бус Белояр — и это в 368 году.
Готский ученый Иродан также упоминает Буса Белояра и целый род Россомонов. Он же говорит о существовании своей письменности у славян в 4 веке.
Готский ученый Иродан также упоминает Буса Белояра и целый род Россомонов. Он же говорит о существовании своей письменности у славян в 4 веке.
Источник:
Новости партнёров
реклама
Как УБИВАЛИ всех тех, кто не хотел принимать христианство .
Христианство на Русь на крови принесли !
=
вот древние укры всего-то какую-то вонючую лужу Чёрное море выкопали, наши предки выкопали целый Окиан Северный, и не токмо выкопали а ещё и заморозили его, чтобы хохлы воду не воровали оттудава
Где пальцем не ткнешь, везде леса-поля и пресные водоемы, строй города и поселки где угодно, но попробуй их деревянные останки найти спустя века...
Золото и серебро с бронзой не добывали, потому и пользовались вместо вечных монет из них, скорей всего, пушниной и другими аналогами, а редкие заморские монеты в основном только на украшения шли. Да и зачем их добывать в те времена - добрый меч да кольчуга из железа и стали делается, в болотах добываемых, а не из редкого серебра и мягкого золота. А изделия из железа долго не хранятся: быстро окисляются и за пару-тройку веков превращаются в ржавую труху, а тут уже больше 1000 лет прошло.
Потому свидетельства дохристианской Цивилизации нужно искать в первую очередь в письменных источниках, но и тут беда: после принятия христианства все письменные источники были обьявлены ересью и активно сжигались, часто вместе с теми, кто имел наглость не уничтожить или не сдать их добровольно. Завершили зачистку уже при Романовых - академия наук состояла сплошь из немцев и из них же создавались "комиссии" которые ездили по всей Руси/России, по всем монастырям и пр, выискивая остатки таких свидетельств (документальный реально существующий факт) для уничтожения. Очень европейца хотелось выжечь память о прошлом величии славян, опустив их до варваров, ставших относительными людьми только после принятия христианства.
Но есть, остались все таки источники, прямо говорящие обратное. Их достаточно много, но они не достаточно до сих пор систематизированы и потому относятся больше к казусам официальной Историей. То что "нечитаемые и не поддающиеся" тексты древнейших Этруссков легко и понятно читаются на старославянском - только один из множества таких фактов и свидетельств.
Но аффтар видимо уроки истории в школе прогуливал, а учился в пту))
Что то я нигде не читал, что Рюрик сам себе Новгород построил.
Называть долбленки уникальными может только тот, кто вообще не петрит в морском деле. Моноксил - это самое примитивное судно, какое только можно представить. Ниже только плот. 40 человек экипажа - это исключение. Обычный славянский моноксил, который использовался в набегах, это долбленка для сплава по реке, вместимостью 10 человек. А уж великим такой флот назвать мог только больной на голову. Один из самых простых и распространенных кораблей греков - дромон вмещал до 300 человек. Впечатлить Византию долбленкой можно было только в контексте отсталости славян.
"Имеется описание целого государства Русколань, во главе которого стоял Бус Белояр и это в 368 году."
Есть описания роксоланов, воинственных племен кочевников, которые являются предками алан. А там, где есть описание мифической Русколани, там же обнаруживается Киевская Русь, название, которое придумали историки в середине 19-ого века. Таким образом могучий источник не более чем относительно современная подделка.
"Готский ученый Иродан также упоминает Буса Белояра и целый род Россомонов."
Ничего подобного Иордан не упоминал. Вот что писал Иордан о славянах:
От истока реки Вислы на неизмеримых пространствах основалось многолюдное племя венедов. Хотя названия их изменяются теперь в зависимости от различных племен и местностей, однако главным образом они именуются склавинами и антами.
Склавины живут от города Новиетуна и озера, которое именуется Мурсианским, до Данастра, а на севере до Вислы. Место городов занимают у них болота и леса. Анты же, храбрейшие из них, живя на изгибе Понта, простираются от Данастра до Данапра. Реки эти отстоят друг от друга на много дневных походов.
"Само появление государства Киевская Русь в 9 веке выглядит странным будто без всяких предпосылок, из ниоткуда возникло оно сразу в готовой форме, вместе со сводом законов и проработанной иерархией."
Никогда такого государства не существовало, это обобщающее название исторического периода. Государствами, в привычном понимании, на Руси не пахло до образования Московии и Литвы. Все что было до этого, это разбросанные удельные княжества, с подчинением великому князю, фактически, следующий этап развития племенного союза. Иными словами, ничего из ниоткуда не возникало - типичное развитие цивилизации. Точно так же "внезапно" возникло большинство современных государств.
Интересно было бы сделать анализ ДНК самого Петра, который на самом деле был подложный и звали его Анатолием. Кстати, Анатолием его зачастую называли и при жизни, попадались мне и такие свидетельства. Конечно, Романовы про всё это могли знать, но согласившись признать Петра подложным, они могли потерять трон. Очень интересно было бы сделать анализ, тем более, что это сейчас вполне возможно.
На самом деле упоминаний не мало, никто о говорит о каком то супер Величии или супер Могуществе древних славян. Но и утверждать, что до крещения Руси ничего не было или жили как звери, как минимум глупо и невежественно.
Князь Владимир, канонизированный православной Церковью, был изначально самым большим противником христианской ползучей веры, потом произошли некоторые события (читаем книги или на худой конец википедию) где язычник Владимир, спаливший живьем на кострах последователей веры своей христианской матери, стал когда ему было выгодно Крестителем Руси.
Знаете как Русь крестилась? В начале Владимир, святой, бля, приказом заставил свою дружину в Днепре "покрестится", потом устроил геноцид по религиозному признаку с сожжениями заживо и посадкой на кол, отрубанием голов.
До этого ада на Земле жители этих мест не знали, или только от чужеземных захватчиков такие жестокости. Владимир, святой, показал как можно тысячами убивать свой народ, он за свое не долгое правление показал как из ярого язычника, убивающего христиан, можно стать Христианином, еще более яро убивающего людей не соответствующих.
Каких святых имеем, так и живем.
Я ненавижу религию которая оправдывает рабство, превозносит расовые отличия, имеет горбатоносатые корни, и пытается нам, навязать свое представление о мире и жизни. Религий не так много, как тысячи и миллионы за счет неё живущих ничего не производя для себя и ближних своих
Но хотелось бы собственную историю знать более... точно, что ли.
Без этого возникают какие-то бредовые идеи о СуперПупер славянства, так же как такие же по бредовости истории о дикости нас до Крещения в еврейскую Веру.
Я все таки возражу вам, что касается письма - на греках Кирилле и Мефодие нет начала нашей письменности, но есть её переосмысление с греческой стороны и проведена большая работа этими товарищами.
Письменность была и до них, есть и редкие артефакты подтверждающие и старославянский и глаголицу.
Вы же понимаете, что даже одна сохранившаяся страничка языка говорит о том, что такой язык существовал, со всеё сопутствующей культурой и прочим - иначе можно предположить, что такой фрагмент просто придуман неким энтузиастом, что легко доказать или опровергнуть. Странно как раз то что таких фрагментов очень мало, явно видим следы зачистки по разным причинам.
Ну и этрусские "не читаемые" тексты - ни один исследователь не применял к ним старославянский язык или глаголицу, такое даже в фантазиях не могло прийти ни одному ученому, потому как славяне считались варварами до принятия Христианства. Все попытки расшифровать этрусские тесты были обречены. Но кто-то догадался применить к расшифровке старославянский и... чудо, все прочиталось вполне легко.
Можем долго говорить и спорить, но приведенный факт вас не смущает?
ВСЕХ не согласных с пришедшей на РУСЬ еврейской верочкой на - "раз - два - будешь верить в христову верочку - будешь жить, не будешь - копай себе могилу!" НЕ УБЕЖДАЛИ! а просто уничтожали.
И ваще, это потомки эвакуации цивилизации с Марса.