27168
3
Провокации и подмена понятий - это уже норма для многих западных СМИ Медиа-ресурсов, но когда этим же грешат наши центральные каналы - это уже, как мне кажется, через чур.
Окно Овертона – западная технология манипуляции массовым сознанием и приучения людей к неприемлемому. Один из инструментов этой технологии – телевидение. Не соглашусь с тем, кто считает главным «зомбирующим» контентом новостные и идеологические программы. У нас они имеют в значительной мере консервативную и патриотическую направленность, хотя и тут не все идеально. На мой взгляд, наибольшую опасность представляет собой развлекательная сторона телеэфира.
Под красочной массово-культурной личиной гораздо проще проникнуть в подсознание зрителя, и незаметно произвести подмену, казалось бы, незыблемых еще вчера понятий. Так захватывающее шоу становится поистинезахватническим.
Можно пропагандировать любые чуждые российскому обществу «ценности»: ювенальную юстицию, ЛБГТ-движение, гендерное самоопределение, развал института брака, сексуальное воспитание среди детей и даже… фашизм. Не верите?
Вспомним выходку канала «Россия 1» (ВГТРК): танцовщица в образе русской девушки исполняет чувственный фокстрот со своим партнером образе фашистского офицера. Да-да, речь о том самом номере, показанном в шоу «Танцы со звездами», который вызвал такой небывалый резонанс у общественности.
Можно пропагандировать любые чуждые российскому обществу «ценности»: ювенальную юстицию, ЛБГТ-движение, гендерное самоопределение, развал института брака, сексуальное воспитание среди детей и даже… фашизм. Не верите?
Вспомним выходку канала «Россия 1» (ВГТРК): танцовщица в образе русской девушки исполняет чувственный фокстрот со своим партнером образе фашистского офицера. Да-да, речь о том самом номере, показанном в шоу «Танцы со звездами», который вызвал такой небывалый резонанс у общественности.
Никаких покаяний и извинений за свою мерзкую поделку от «творцов» в адрес оскорбленных сограждан так и не поступило. Напротив, сожаление высказывается лишь по поводу того, что народ не понял их высокую задумку: «Мы глубоко сожалеем, что номер, придуманный и представленный в программе молодым артистом Александром Петровым, вызвал противоречивые эмоции у зрителей».
То есть в чем была проблема авторы программы так и не поняли. Может быть не так уж не правы зрители, которые иронично вопрошали, будут ли следующим шагом танцы на тему концлагеря, газовых камер или «хорошего Гитлера»?
Радует, что в тот раз попытка «пропиарить» фашистов не прошла. Но уже не раз бывало, когда совершенно чуждые обществу идеи были вытащены из помойного бака всеобщего неприятия, отмыты, показаны во всей красе и признаны вполне легальными. Если общество не будет протестовать против навязываемых нам идей, они могут расцвести буйным цветом.
То есть в чем была проблема авторы программы так и не поняли. Может быть не так уж не правы зрители, которые иронично вопрошали, будут ли следующим шагом танцы на тему концлагеря, газовых камер или «хорошего Гитлера»?
Радует, что в тот раз попытка «пропиарить» фашистов не прошла. Но уже не раз бывало, когда совершенно чуждые обществу идеи были вытащены из помойного бака всеобщего неприятия, отмыты, показаны во всей красе и признаны вполне легальными. Если общество не будет протестовать против навязываемых нам идей, они могут расцвести буйным цветом.
P. S. Мне думается, что похожие процессы, происходившие на ТВ Украины – одна из причин появления нравственных уродов, в том числе и на всех ключевых постах управления страной.
Новости партнёров
реклама
Со всех сторон людей натаскивают как псов на соседей. У нас придурки лают, что карфаген в "клятой рашке", у вас авторы призывают быть готовым рушить карфаген "в незааалежнай руине". Давайте где-то думать своей башкой, а, робяты?
Потому что заставить друг друга ненавидеть не легко. Очень большие средства на это затрачены. И будут затрачены. Так на кой хрен вестись на пену у рта и белые глаза?
А автору, кем бы он не был, рекомендую съесть червяка. Пусть хоть какой-то мозг в авторе водится. Хоть некоторое время.
Случайно зашел как-то к теще, когда она смотрела шоу "Один в один", что-ли, где современные известные (я половину не знал, но теща говорит, что известные) личности переодеваются в других известных личностей и пытаются их изобразить на сцене. Тема была про советское кино или что-то в этом духе. Каждое второе выступление откровенно военно-псевдопатриотически-антиамериканское. Частушки про Обаму и т.д. в этом духе. И после этого вы будете говорить, что нас пичкают какими-то "западными ценностями"? Да не смешите мои портянки..
Сам гавно-и всех ненавижу. Нельзя ли проще воспринимать мир и жить наслаждаясь своей собственной жизнью ( если есть чем)
Какая тебе куй разница каких героев себе выбирает украина , или зимбабве, или мля буркина фасо.
Сцуко истерички.
Автор не зная сути, ничинает истерить только при виде свастики. при этом постоянно подменяя понятия.
Начнем с того, что никакого фашиста там не было (т.к. в германии не было фашизма -- учим мат. часть).
Петров был в форме немецкого офицера, Скорее всего даже не состоявшего в НСДАП (значка на форме не увидел).
И самое главное, история-то о любви! О сильной, трагической любви. Заставившей немецкого офицера пойти против своей страны и погибнуть за свою любовь.
Такие истории даже в СССР в книгах печатались.
А автор даже мозги не хочет включить. Свастику увидел и заорал: "ААА!! пропоганда нацизма !!"
Кстати, штирлица тоже будем запрещать ?
До 36-го года было различие между Партийныйм (Parteiadler) и Государственным (Reichsadler) орлом.
Но в марте 1936 года Гитлер добавил:
"В правилах, касающихся Национальной эмблемы Империи от 5 ноября 1935 г., статью 1 изложить следующим образом: Государственным гербом Империи является свастика, окруженная дубовым венком, на дубовом венке расположен орёл с распростертыми крыльями. Голова орла обращена вправо"
Все остальное считаю шлаком полнейшим, не заслуживающим внимание, а в следствии и дальнейшего обсуждения, ибо если начать это обсуждать, то нужно тогда смотреть это говно, а делать это не хочется....
НЕТ ТАМ НИЧЕГО ОБЩЕГО. Кроме системы работы на отводе пороховых газов. Но тогда уж весь мир спер идеи СТГ 44. Кури Гугл.
ЗЫ Автомат это не только кинематика, это материалы и метод производства. Почему ДО СИХ ПОР (70, мать их, лет!!!) никто так и не скопировал удачно АК? Даже амеровская версия СКС это "бледное подобие левой руки", что они сами и признают.
Гораздо раньше принцип отвода пороховых газов применил Браунинг в своей BAR. Так же принцип отвода пороховых газов применён на американской винтовке Гарант М1.
Так же не стоит забывать о советской винтовке СВТ, в которой так же применён тот же принцип.
А если копнуть глубже и дальше, то впервые Братья Клэр в 1888г. запатентовали пистолет с автоматикой на основе отвода пороховых газов.
Единственно что немцы применили нового, так это "промежуточный патрон", меньше винтовочного, но больше пистолетного. Хотя и эта идея была уже не нова.
По Вашему это одно и тоже?